Castel_vs._Denis

Linnea Curtiss 25 octubre 2008 La Exposición A primera vista, el personaje de Rantes de El Hombre Mirando al Sureste es comparable con el personaje de Juan Pablo Castel de El Túnel. Las dos historias vienen de un manicomio, donde los dos hombres están recibidos como locos. Ambas son muy racionales, y también tienen una vista de humanidad tan pesimista. Al final de sus propias historias, los dos sienten abandonadas por una persona que le quiere. También hay muchas diferencias entre los dos – por ejemplo, el racionalismo de Castel es el origen de su locura, pero el racionalismo de Rantes hace que la gente lo quiere y hace que el cuestiona “¿Porque entonces usted cree que yo estoy loco'” También, vemos que El Túnel está escrito del punto de vista de Castel, cuando El Hombre Mirando al Sureste está escrito del punto de vista del doctor. Entonces, cuando miramos bajo la superficie, vemos que la comparación debe ser entre el doctor Déniz y Castel. Los dos son los narradores de sus propias cuentas, escrito por la primera persona, como confesiones de sus crímenes: escrito por el ahora, describiendo algo que pasaba antes. Vemos con el mirado del doctor que se siente que es responsable para la muerte de Rantes. Un poco más franco, Castel asesino a María con sus propias manos. Aunque los dos están escritos de la misma manera, no están escritos por la misma razón. Parece que el doctor quiere contar la historia para aliviar su conciencia, y dar respeto a Rantes con decir que él era buen persona y que no era loco. Es evidente que se siente culpable. Al contrario, Castel escribe su historia con la esperanza que alguien que lee su historia le entienda. Castel deja en claro que él no se siente culpable por lo que había hecho, y lo crea justificado. Al final de los dos historias, vemos un paralelo entre el esperado. Castel espera el venir de una persona que le entiende, como el doctor espera a Beatriz, quien puede ser la otra persona que entiende a él. Otra similitud entre los dos es la soledad que existe en sus vidas. El doctor Déniz muchas veces esta solo en su sala mirando videos viejos, tal vez llorando. Castel también se siente completamente solo, como es evidente en su metáfora del túnel. Los dos expresan su soledad en su arte, el doctor por su saxo melancólico, y Castel por el fondo de su obra, con la mujer mirando al mar. Una diferencia es que, implícitamente, Castel ha sentido solo para toda su vida. El dice que nunca tuvo relaciones con mujeres y que nunca había sentido algo como el amor. Al contrario con Castel, el doctor Déniz, cuando habla con Beatriz, le dice que no ha sentido esas emociones hace mucho tiempo. Las soledades también tienen diferentes causas. Parece que la soledad del doctor viene del perdido de su familia, y la tristeza que sucedió de la perdida. Este sentimiento es distinto a la soledad de Castel, que aparece a causa de la locura de su mente y su vista pesimista de la humanidad. Los dos narradores sienten una desconexión con su trabajo. Cuando habla con el director, Déniz dice que no cree que curen los pacientes. Este sentimiento se parece a lo de Castel, quien piensa que nadie saca la importancia de sus obras. Cuando aparece una persona, respectivamente Rantes y María, y creen que puedan entenderles, este sentimiento de desilusión cambia. Cuando María se da cuenta de la ventanita, Castel crea que sus pinturas ya tienen importancia. Cuando Déniz conoce a Rantes, el ya cree que le puede curar. Estas personas también representan una relación bilateral, cuando con los otros era unilateral. Rantes le diga al doctor que es su única amigo. De modo parecido, María le dice muchas veces que también sentía sola antes de conocerlo. Aunque la conexión entre los personas eran diferentes, uno siendo amistad y el otro amor, en ambas historias uno siente cariño para el otro. También había dudas en las relaciones, y el tema de la simulación tiene mucha importancia en los dos cuentos. Castel siempre pensaba que María fingiera sus emociones y el placer. De la misma manera, el doctor creía que Rantes fingiera quien sea. Con este pensamiento de que eran “simuladores,” analizaban cada acción y cada expresión para extraer más importancia. Por ejemplo, Castel analizaba los viajes al campo, y ínfero que María tenía relaciones con Hunter. Asimismo, el doctor analizaba la dirección en que miraba Rantes para inferir de donde venia. Para contrastar, vemos que analizan de maneras diferentes. Castel se suponía cosas cuando no tenía evidencia, y creo que era verdad. Al contrario, Déniz tenia algunos pensamientos, pero nunca estaba seguro que era la verdad. Esta seguridad de que es la verdad causa del asesino de María. Porque Castel estaba segura de que María le dejo solo y no tenia mas dudas, el asesino a ella. Por otro lado, Déniz abandona a Rantes porque no está seguro de quien o que era. Vemos al final cuando escriben estas historias en el presente, que Castel todavía cree que María le engaño, y que el doctor ya esta insegura de la identidad de Rantes. En ambas historias los narradores matan, en su propia mente o con sus manos, a esta única persona que le entiende. La diferencia es que Castel lo hizo de acción, y el doctor lo hizo de inacción. Esta diferencia señala las diferencias que son inherentes en sus caracteres. Vemos que Castel es más apasionado que el doctor, y entonces es más probable que haga algo. También vemos esta diferencia cuando están deprimidos. Por ejemplo, en vez de llorar como el doctor, Castel sale con prostitutos, deambula por los calles, y se emborracha. Aun esta en cárcel, Castel busca alguien para entenderle, al contrario del doctor quien simplemente cuenta la historia. Aunque hay muchas diferencias, no puede ignorar las similitudes. Las dos personas cuentan la historia de sus relaciones con otra persona que los cambio para siempre, y que tienen mucha importancia a ellos mismo. Los dos tratan de esta manera el tema del aislamiento y la soledad, y las oportunidades para salir de esta estado de ser.